一切的一切都要从一封垃圾邮件开始。

当时还是2013年11月的某天,在我邮箱里发现了一封收XRP的邮件,于是在 V2EX 上 发了个帖子,想看看社区有知道 XRP 是啥的人没有。后来就从接触 XRP 开始,又知道了 BTC,就这样算是关注到了币圈。那个年代真的是除了 BTC 、Ripple、LTC外都是山寨币。

当时有看到过 PTS,但是并没有了解这是个啥,因为自己脑子里一直认为其他的都是山寨币。后来也听说了 Stellar,知道 Stellar 是从 Ripple 继承过去的,所以也并不重视这个。

后来是因为去年(你没看错就是去年)在比特时代上看到了比特股的简介,瞬间来了兴趣,就开始买入了一点,然后研究起来。

所以,我对于这两者的历史了解并不多,我只把我知道的说出来,有不对的地方,还请各位指点。

先说 Stellar。由于 Stellar 继承于 Ripple, 所以我认为 Stellar 也同样是中心化的,具体 Stellar 的中心是公司还是个人,我其实也不清楚。 Ripple 和 Stellar 其实只是借助于区块链来完成分布式账本,让交易数据不可逆。之所以采取中心化,我的理解是为了解决 BTC 的转账慢和手续费高的问题。BTC 转账慢和手续费高的问题由来已久,并不是这两年才有的,在我 2013年刚接触的时候,就有人提出 BTC 的转账慢是无法完成类似于支付宝这样的交易的。于是很多人都在探索这一块,其中 Ripple 就是其中之一。同时 Ripple 的目的也是为了解决跨国结算和支付的问题。既然 Stellar 是继承于 Ripple,所以 Ripple 有的特性,Stellar 也都一样存在着。

Stellar 网络中可信节点数量应该是确认的,这个 P2P 网络中,部署着 API 节点、Federation Server、Bridge Server。这其中 API 节点的作用是为用户的钱包以及其他的应用提供数据服务;Federation Server我的理解就是提供一个 Stellar 网络中的 DNS服务,比如一些 Anchor 的地址可以用类似邮件地址的格式来代替,这个工作就是由可信的 Federation Server来完成解析的;关于Bridge Server 我没有接触过,所以跳过。

除了以上三个类型的服务外,还有就是 Anchor 了。Stellar 网络的通用代币是 XLM(有些交易所也称作 STR ) ,就像 Bitcoin 网络里的通用代币是 BTC 一样。而为了实现其他的货币,就要靠 Anchor 来实现。Anchor 是 Stellar 网络中最关键的一环,我一般称这个为网关,因为网关可以发行和销毁代币,这就提供了资金进入的途径。

比如说,我做了一个人民币的网关,那么我可以在我的网关上发行一个代币叫做 CNY,然后别人只要在钱包里设置信任我这个网关,就可以直接在钱包的交易页面,从我的网关上进行挂单,进行 XLM / CNY 交易。如果两个人同时信任了我这个网关,那么这两个人也可以通过 Stellar 的网络进行 CNY 转账。注意这里转账的 CNY 是由我这个网关发行的。也就是说现在如果有另外一个网关也发行 CNY,那么这两个 CNY 是不通用的。(不过这里要提一点,就是在 Ripple 的网络中,有一种方法是可以置换的,比如甲在A网关有50CNY,没有信任B网关,他想转50CNY给乙,而乙没有信任A网关,只信任了B网关,此时如果丙同时信任了A和B网关,并打开了置换功能,且丙在B网关有至少50CNY,那么系统会在网络里找到这条通道完成转账,即甲把A网关的50CNY给了丙,丙把B网关的50给了乙。当年我就是这么被骗子置换了将近1w个 Ripple 币。)

总结一下,其实 Stellar 只是借助了区块链来完成数据不可逆的工作,而其中的网关有些像交易所的角色,完成资金的进出。对于普通用户来说,通过 Stellar 网络进行交易和转账也很便捷,具体出块时间忘记了,但是很快。

下面再简单描述下我理解中的 Bitshares。比特股在一开始打造的时候,就是按照去中心化的交易所的思路建设的,而其中重要的核心就是 DPOS 机制来保证相对的去中心化。BTS 的网络分为三种类型的节点,P2P节点、见证人节点、API节点。相对于 Stellar 来说差不太多。只是 BTS 引入外部资金的方式很不一样,通过抵押其网络中的核心代币 BTS 来获取其他法币代币,然后再由通过抵押 BTS 获得法币代币的人来做承兑商,完成资金的进出场。我觉得这样的做法无异于是增加了整个系统的运行风险,因为我认为这会让盘子里所有的货币都跟 BTS 的价值挂钩了。我个人觉得这个不应该是由抵押来实现法币代币价值锚定,而应该通过信用来实现价值锚定。也就是说,BTS 在抵押这个操作上把方向搞反了,想要试图用 BTS 的价值来决定现实中法币的价值。这个问题也是我在过去几个月内盘经历的一次次爆仓中体悟到的。

但是总的来说,Bitshares 吸引我的地方还是在 DPOS 这样的机制。并且我觉得 BTS 应该是目前为数不多的,创始人团队离开后,通过社区还能维持运营的币种。随着对币圈的深入,我现在很相信相对的去中心化才是未来。一味追求去中心化,其实是盲目的。并不是所有的场景都需要去中心化。总结一下 BTS 就是哲学很牛逼,但是产品还需要再打磨,但是市场到底留给 BTS 还有多少时间允许他打磨产品,是个问号。

以上是我的浅薄分析,如有错误,请指出。